Νέα Υόρκη 1938: Ναζί εναντίον τροτσκιστών

Ένταση στo Μάντισον Σκουέϊρ Γκάρντεν - Αμερικανοί εθνικοσοσιαλιστές εναντίον εβραιόφωνων

 

 

Φιλαδέλφεια

Όταν σαλπίσουν τα επτά χρώματα της Ίριδος

και αστράψουν οι επτά χορδές της Μουσικής

θα εγγραφεί στην Αρμονία των Σφαιρών

ο Άριος Λόγος.

Συμμαχητές, αγωνιστείτε μόνο γι’ Αυτόν,

Για τον Άντρα που ίσταται στο πλευρό σας.

Ηλιοπότες, Ηλιοβόλοι, Ηλιοβάμονες,

γένοιτο.

Άριος Λόγος

OH YEAH!

Όλο και περισσότερο η επικαιρότητα στρέφεται γύρω απο εμάς, και θέλοντας και μη ενοχλούν την μειονότητα μας απο την ησυχία της.
Χαιρόμαστε να βλέπουμε και να συζητάμε με περισσότερους ενδιαφερόμενους ομοϊδεάτες μας, και πιο πολύ ακόμα με διασήμους.

Τώρα αν ο νεαρός ποδοσφαιριστής τα'χε πιεί πριν τον αγώνα και δεν ήξερε τι έκανε ή χαιρέταγε τους νεοναζί οπαδούς και πίστευε ότι θα την γλύτωνε τόσο εύκολα σε μία χώρα δορυφόρο των εβραίων είναι άλλο θέμα. Και αυτό είναι σαφές καθώς αν δεν ήταν δορυφόρος δεν θα ασχολούταν με το γεγονός ακόμα και ο δεξιός πρωθυπουργός της χώρας.

Άσχετα αν ο νεαροός ποδοσφαιριστής έχει SWAG, το να θυσιάζεις μία καριέρα για να κάνεις έναν απλό χαιρετισμό δεν ωφελεί κανέναν μας. Αντιθέτως είναι πολύ πιο έξυπνο να διοχετεύεσεις 1% των χρημάτων απο τα γκολ σου στις οργανώσεις μας ή να χρηματοδοτήσεις πρωτοβουλίες υπερ των εξαθλιωμένων Ελλήνων.

Όσοι λοιπόν διάσημοι χρησιμοποιήστε λοιπόν πιο έξυπνα την καριέρα σας.

Το γήπεδο διόλου δεν μας ενδιαφέρει, (τα σύμβατα κόμματα πέσανε στο επίπεδο του γηπέδου με το να ασχολούνται με το γεγονός -ούτε η Χρυσή Αυγή δεν ασχολήθηκε!) και όσο για το αν η ΑΕΚ είναι προσφυγική ομάδα, ο ναζισμός και ο αντισημιτισμός μιά χαρά τα είχε με τους πρόσφυγες αφού το πογκρόμ του Κάμπελ την δεκαετία του 30' πρόσφυγες το κάνανε και επίσης τα καψόνια στους συλληφθέντες εβραίους στην Θεσσαλονίκη πάλι πρόσφυγες τα έκαναν.

Όσο για τον χαιρετισμό, όντας σε περίοδο δημοκρατίας ο καθένας μπορεί να πιστεύει ότι θέλει και να χαιρετάει όπως θέλει σύμφωνα με το πολίτευμα τους.

Whites suffer from the responsibility to govern this world, Jews suffer from the crave to rule it.

- unknown

Στο μονοπάτι της αρίας φυλής - Το πέρασμα του Υπερανθρώπου

Το κείμενο αυτό θα αναφερθεί στην καταγωγή των σημερινών λευκών εθνών και θα καλύψει πολλά κενά που υπάρχουν σε αυτό το θέμα, για το πως τελικά προήλθε η αρία φυλή.

Αυτό για να το μάθει κανείς ακόμα και στο εξωτερικό έχει ένα βαθμό δυσκολίας καθώς η πολιτική ορθότητα στους ανθρωπολόγους πιέζει το θέμα στο σκοτάδι. Όσο για την Ελλάδα ούτε οι ίδιοι οι λευκοί εθνικιστές δεν γνωρίζουν πλήρως το θέμα, στην πλειοψηφία τους. Επίσης ο κοινός λαός στην Ελλάδα δεν έχει την παραμικρή υποψία πάνω στο θέμα και δεν γνωρίζει ούτε βασικές έννοιες.
Είναι δύσκολο ένας απλός άνθρωπος ή ένας ερασιτέχνης ιστορικός στην Ελλάδα να έχει πρόσβαση σε σχετικές εκδόσεις βιβλίων που είναι δυσεύρετες ακόμα και στο εξωτερικό, και επίσης ξενόγλωσσες.

Σε αυτό το κείμενο θα μιλήσουμε για τον λευκό άνθρωπο σε δύο περιόδους. Την δεύτερη περίοδο οφείλατε να την γνωρίζετε αλλά στην Ελλάδα υπάρχει τόση αμάθεια και ελλιπής μόρφωση που ακόμα και αυτήν ίσως να μην την γνωρίζετε.

Η επίσημη ιστορία διδάσκει ότι οι πρώτοι πολιτισμοί ξεκίνησαν 6.000 χρόνια προ Χριστού στην Μεσοποταμία με πόλεις όπως η Βαβυλώνα, η Ακάντ, η Σουμερία, οι Ασύριοι και επίσης το 5.000 ο πολιτισμός των Αιγυπτίων.

Οι πρώτοι επισήμως λευκοί πολιτισμοί στην παγκόσμια ιστορία ήταν οι αρχαίοι Έλληνες, ο Μινωϊκός και Μυκηναϊκός πολιτισμός, μετά με την σειρά τους οι Ετρούσκοι και οι Ρωμαίοι.

Εδώ έρχεται το σημείο που πρέπει να γνωρίζετε.

Η λευκή φυλή φαίνεται να εμφανίζεται από το πουθενά και μυστηριωδώς στην σημερινή κεντρική Ρωσία, κοντά στην λίμνη Βαϊκάλη. Από εκεί φαίνεται να ξεκινάμε το μακρύ μας ταξίδι για τελευταία φορά ως ένας λαός, στη συνέχεια διασπαστήκαμε ως Γότθοι, Τεύτονες, Έλληνες κλπ. Κάποιοι από εμάς πήγαν ανατολικά και εισήλθαν στην σημερινή Ινδία την οποία κυριαρχήσαμε για λίγο καιρό. Το σύστημα διακυβέρνησης ήταν στην πραγματικότητα φυλετικώς βασισμένο σε κάστες με την λευκή διακυβέρνηση στην κορυφή.

Η ινδική λέξη για "κάστα" είναι "βάρνου" που σημαίνει χρώμα.

Κάποιοι συνέχισαν ακόμα πιο ανατολικά, στην σημερινή Κίνα, και γι'αυτό υπάρχουν ευρήματα. Όπως η μούμια ενός νεαρού κοριτσιού στο εθνικό μουσείο της Κίνας που είναι γνωστή ως η κυρά του Ταρίμ (lady of Tarim).

Κάποιοι άλλοι πήγαν νότια. Οι πρώτοι Πέρσες ήταν λευκοί, ψηλοί με ξανθό και κόκκινο γένι.


Το Ιράν άλλωστε σημαίνει η γη των αρίων, μέχρι το 1976 που ο τελευταίος βασιλιάς εκθρονίστηκε ένας τιμητικός τίτλος ήταν κύριος των αρίων (lord of the aryans).
Σαφώς και οι σημερινοί Ιρανοί είναι μιγάδες και πλέον μη λευκοί, αλλά αυτό είναι άλλο θέμα. Είναι ένα καλό μάθημα για τους σημερινούς λευκούς όμως, ώστε να καταλάβουν ότι οι λανθασμένες επιλογές πληρώνονται άσχημα.

Άλλοι κατευθύνθηκαν ακόμα και στην Αμερική όπου βρέθηκαν τα απομεινάρια του ανθρώπου του Κένγουϊκ.



Η πολιτική ορθότητα κρατάει τον σκελετό του Kennwick Man στο σκοτάδι και πλέον το Ινδιάνικο λόμπυ έχει πάρει πλήρως τα δικαιώματα του ευρήματος και προσπαθεί να διαστρεβλώσει την ιστορία ούτως ώστε να μην αποδειχθεί ότι οι λευκοί ήταν πριν από τους Ινδιάνους στην Αμερική.
Παρεμπιπτόντως ο άνθρωπος του Κένγουϊκ χρονολογείται 9.000 ετών που σημαίνει ότι ο καταυλισμός στην λίμνη Βαϊκάλη δεν είναι το πρώτο εύρημα του Ινδοευρωπαϊκού πολιτισμού.

Άλλοι λευκοί απλά πορεύτηκαν προς την δύση, προς αναζήτηση του που δύει ο ήλιος γι'αυτό και μια από τις πρώϊμες προσωνυμίες τους λαού μας ήταν τα παιδιά του ήλιου(children of the sun).

Τα πρώτα μεταναστευτικά κύματα που εισήλθαν στην Ευρώπη και έκαναν τους πρώτους καταυλισμούς τους κατέληξαν στον πελοποννησιακό χώρο, πιθανώς ακολουθώντας τον ποταμό Δούναβη. Ύστερα κατέληξαν να αποικίζουν τα νησιά της Ελλάδος. Οι Αχαιοί Έλληνες της Τροίας που αναφέρει ο Όμηρος.

Στη συνέχεια το επόμενο μεταναστευτικό κύμα είναι γνωστό ως οι δωρειοί Έλληνες, η Κάθοδος των Δωριέων. Ακολούθησαν οι κελτικοί, τευτονικοί, και γοτθικοί λαοί.

Ο πρώτος αποδεδειγμένα λευκός άνθρωπος στον Ευρωπαϊκό χώρο βρέθηκε περίπου 5.000 χρόνια πριν στις Ιταλικές Άλπεις, που όλως ενδιαφέρον ήταν και θύμα ανθρωποκτονίας από βέλος.

Τώρα παραμένει να μάθετε το τι έγινε πριν από αυτό, για το οποίο η επιστήμη έχει αφήσει ένα κενό το οποίο επιστήμονες που επιχειρούν να μιλήσουν και να αμφισβητήσουν ότι οι άνθρωποι ή ότι όλοι οι άνθρωποι δεν προέρχονται από τον πίθηκο, κινδυνεύουν να χάσουν την έδρα τους από την πολιτική ορθότητα, κι έτσι επικρατεί σιωπή.

 Υπάρχουν κάποια περίεργα γεγονότα και ανωμαλίες σε αυτό που ονομάζουμε προϊστορία, ας πούμε από το 25.000 χρόνια πΧ μέχρι το 5.000 πΧ. Μέσα σε αυτήν την περίοδο υπήρχε κάτι άλλο, το οποίο δεν ξέρουμε τι. Του οποίου η μνήμη έχει εξαφανιστεί εκτός από θρύλους και λαϊκές παραδόσεις, όπως απομεινάρια τεράστιων πετρών, μονόλιθων, στην Ανατολική Αμερική, υπόγεια ιστορικά ευρήματα κάτω από την θάλασσα και αμιγώς γεωμετρικά δομημένες κατασκευές.

Η κύρια θεωρία που επικρατεί στις μέρες μας είναι ότι οι άνθρωποι είναι εξέλιξη του πιθήκου και ότι σε κάποια μέρη του πλανήτη μερικοί άνθρωποι είναι απλά πιο εξελιγμένα είδη.
Το ερώτημα πως προήλθε αυτή η "εξέλιξη" ΄δεν απαντάται όμως. Θα μπορούσε να γίνει πιστευτό ότι συγκεκριμένα ανθρωποειδή όπως οι μαύροι είναι εξέλιξη του πιθήκου και όντως εξελίχθηκαν από πρώιμες μορφές ζωής στην Αφρική. Οι ομοιότητες μεταξύ ιθαγενών Αφρικανών και ανώτερων πιθηκοειδών όπως χιμπατζήδες ή γορίλες είναι πολύ ορατές.



Όμως οι δύο έξυπνες φυλές, οι ασιάτες και οι λευκοί πώς προέκυψαν ξαφνικά;

Οι ασιάτες, εννοώντας για παράδειγμα Κινέζοι κλπ κατά κάποιο τρόπο φθάνουν τον ινδοευρωπαίο(λευκό) σε βαθμό ευφυϊας, όμως ο τύπος ευφυϊας μας είναι διαφορετικός, αυτοί είναι προσαρμοστικοί ενώ εμείς δημιουργικοί.

Οι πρώτοι άνθρωποι αυτού του τύπου βρέθηκαν στην νοτιοανατολική Ασία και απόδειξη αυτού είναι ο "κίτρινος άνθρωπος του Πεκίνου", τα υπολείμματα του οποίου βρέθηκαν εκεί.

Η πολιτική ορθότητα μας υπαγορεύει ότι όλοι οι άνθρωποι είναι homo sapiens όμως. Στην τελευταία ομιλία κάποιου Κινέζου στρατηγού ο ίδιος ανέφερε ότι ο λαός του δεν είναι homo sapiens αλλά απόγονοι αυτού του "Κίτρινου Ανθρώπου του Πεκίνου" ο οποίος αναφέρθηκε πριν. Είχε δίκιο, καθώς είναι λογικό να υπάρχουν διαφορετικά είδη ανθρώπου δηλαδή δεν είμαστε όλοι homo sapiens.

Αυτά είναι τα ανεπίσημα της ιστορίας, τα οποία για να τα διανοήσετε θα πρέπει πρώτα να καταλάβετε ποιος κυριαρχούσε την γη κάποτε και που κυμαινόταν ο άριος άνθρωπος ή αλλιώς homo sapiens.

Οι μαύροι ίσως να ήταν τελικά προϊόν εξέλιξης στην Αφρική, οι κίτρινοι όμως είδαν τον πρώτο πολιτισμό τους να ανθίζει 5.000 χρόνια πριν, την αρχαία Κίνα.
Ενώ εμείς οι λευκοί φαίνεται να εμφανιστήκαμε στην λίμνη Βαϊκάλη απ'όπου αρχίσαμε το ταξίδι μας προς την δύση.
Πριν από αυτό δηλαδή την περίοδο που επικρατεί κενό στην επιστήμη, φαίνεται να υπάρχει αυτή η περίεργη κατάσταση στον κόσμο με τους Κρο Μανιον και τους Νεάντερταλ που ανταγωνίζονται ανά μεταξύ τους.

Ο άνθρωπος Κρο Μανιον φαίνεται να ήταν ψηλός και με μεγάλο εγκέφαλο και φαίνεται πως η φυσιογνωμία του ήταν αυτή του λευκού.

Μερικοί ανθρωπολόγοι τον ονομάζουν homo sapiens sapiens, δηλαδή σοφό άνθρωπο εις διπλούν, επειδή η μεγάλη χωρητικότητα του κρανίου του ήταν πιο μεγάλη και από του homo sapiens.

Ο Κρο Μανιον εξαφάνισε τον Νεάντερταλ και στη συνέχεια εξαφανίστηκε. Ακούγεται αντιφατικό.

Ο άνθρωπος Νεάντερταλ ήταν κοντός και δύσμορφος και με δύσκαμπτες γνάθους, και επίσης ο λόγος που δεν ανταπεξήλθε σε σχέση με τον Κρο Μανιον ή αλλιώς homo sapiens sapiens ήταν η μικρότερη χωρητικότητα εγκεφάλου.
Τα δύο αυτά ανθρωποειδή ήρθαν σε επαφή στην Ευρώπη και την Ασία, και φαίνεται ενδεχομένως να υπήρχαν και μίξεις μεταξύ τους.
Σε βαθμό που ο λόγος που ο Homo Sapiens Sapiens παρήκμαστε σε Homo Sapiens ήταν αυτές οι μίξεις.

Αν και ο Νεάντερνταλ στην Ευρώπη εξαφανίστηκε επειδή δεν μπορούσε να αντιμετωπίσει το απλό κρυολόγημα που ο Κρο Μανιον έφερε, στην Ασία παρέμεινε σε μεγαλύτερους αριθμούς.

Ανακεφαλαιώνουμε.

Η Κίτρινη φυλή είναι απόγονος του Κίτρινου Ανθρώπου του Πεκίνου
Η Μαύρη είναι απόγονος του homo erectus
Οι Άραβες του homo neantertalencis
Οι λευκοί του homo sapiens-sapiens που στην συνέχεια υποβαθμίστηκε σε homo sapiens

Οι λευκοί κάποτε κυριαρχούσαν τον κόσμο και χάρη σε αυτούς έγιναν οι μοναδικές εκφάνσεις πολιτισμού, όλες οι άλλες φυλές είναι απλά διακοσμητικές και δε μπορούν να δημιουργήσουν.

Γιατί ο νορδισμός είναι η ουσία των ρατσιστικών κινημάτων;

*Ρατσισμός: Μία τεχνητή λέξη φτιαχτή από τον απόγονο των homo neantertalencis Λέον Τρότσκι, όμως θα την χρησιμοποιήσουμε για να γίνει πιο "πιασάρικος" ο τίτλος, μιας και αυτό το κείμενο θα το διαβάσουν πολλοί που θα συγχυστούν. 

Αν υπάρχει σήμερα κάποιο απομεινάρι του ανώτερου ανθρώπου Κρο Μανιον, το οποίο δεν ήρθε σε επαφή με τους Νεάντερταλ αυτό βρίσκεται σε μεγάλο βαθμό στην Σκανδιναβία. Όμως υπάρχουν και απομεινάρια του Κρο Μανιόν ανάμεσα μας. Είδατε ποτέ έναν στον χώρο εργασίας σας να έχει πολύ γερή μέση και να σηκώνει τα υλικά οικοδομής χωρίς κανένα πρόβλημα, είδατε στην τηλεόραση τον τελευταίο επιστήμονα που έφερε καινοτομίες και άλλαξε την παγκόσμια ιστορία;

Αυτός ήταν, αυτός ο ψηλός λευκός μυώδης είχε το βλέμμα του πολυδιάστατου κυνηγού που επιβίωσε έναντι άλλων.

Ο λευκός εθνικισμός, και γενικά οι λευκοί αποσχιστές και ότι απέμεινε από τους Ναζί, στοχεύει σε αυτό το πράγμα, κυρίως να φρενάρει τον κίνδυνο μίξης με τους μη λευκούς. Και την τελική αποκατάσταση των άξιων. Δηλαδή των εις διπλούν σοφών, οι οποίοι φέρουν την παραπάνω φυσιογνωμία.

Εν ολίγοις όπως καταλαβαίνετε το κείμενο ισχυρίζεται ότι κανείς δεν είναι καθαρός. Εκτός από τους ασιάτες και τους αφρικανούς που δεν ήρθαν ποτέ σε επαφή με άλλους.

Η όλη μάχη έγινε μεταξύ των λευκών και των σημιτών. Εννοώντας όλους τους άραβες ως σημιτικά φύλα και όχι τους εβραίους συγκεκριμένα. Ίσως οι εβραίοι να έχουν αυτό το μίσος για τους λευκούς λόγω της νίκης μας σε αυτούς στην προϊστορία.

Ίσως ο ανταγωνισμός μεταξύ των δύο ανθρώπων να συνεχίζεται από την προϊστορική εποχή μέχρι σήμερα. Άλλως τε είναι ορατές οι ομοιότητες του Νεαντερταλένσις.

 

Για το πρώτο σκέλος υπάρχουν αποδείξεις και είναι μία γενικώς αποδεκτή πτυχή της ιστορίας, απλά δεν είναι εύκολο κανείς να την μάθει λόγω της δύσκολης πρόσβασης σε βιβλία και ευρήματα.

Το τι έγινε πρίν την λίμνη Βαϊκάλη, δηλαδή την περίεργη εποχή με τους Νεαντερταλένσις και τους Κρο Μανιόν όπου γινόταν πειραματισμός στον πλανήτη, δεν μπορεί ακόμα να αποδειχθεί.

Το παραπάνω απόσπασμα που κάνει λόγο για αυτό είναι εικασία, αλλά είναι προϊόν μελέτης πολλών χρόνων.
Για να διαβάσετε περί αυτών θα πρέπει να αναζητήσετε όχι μόνο ξενόγλωσσες εκδόσεις αλλά και έρευνες επιστημόνων που ακόμα δεν είναι γνωστές και να τις συνδυάσετε.

Φυσικά επειδή είστε Έλληνες και ως γνωστόν δεν θα ανοίξετε βιβλίο διαβάστε το πρώτο σκέλος και προσέχετε μην κουράσετε πολύ το μυαλό σας πολύ με το δεύτερο.

Εν τέλει. Αν η λευκή φυλή εξαφανιστεί από την γη όπως τα πολιτικά πράγματα προωθούν, ο πλανήτης θα επανέλθει σε ένα κατώτερο στάδιο ύπαρξης, βιαίως αφού οι μειονότητες δεν θα έχουν να φάνε στις πόλεις που κάποιοι εβραίοι τις έβαλαν και δεν θα μπορεί να υποστηριχθεί ο τρέχων τρόπος ζωής, αφού δεν θα υπάρχουν λευκοί να εφεύρουν και να παράγουν.

Σοφοί άνθρωποι γρηγορείτε.

Ο ρόλος της Κομμουνιστικής Διεθνούς στην εκκόλαψη του «Μακεδονικού έθνους» στον Μεσοπόλεμο

Ο ρόλος της Κομμουνιστικής Διεθνούς στην εκκόλαψη του «μακεδονικού έθνους»

Στην ιστοριογραφία είναι ευρύτατα διαδεδομένη η άποψη ότι το «μακεδονικό έθνος» είναι δημιούργημα της Γιουγκοσλαβίας του Τίτο. Η θέση αυτή δεν μπορεί βέβαια να αμφισβητηθεί, καθ' όσον το Κομμουνιστικό Κόμμα Γιουγκοσλαβίας είχε ιδιαιτέρους λόγους να προωθήσει τον «μακεδονισμό» στη γιουγκοσλαβική Μακεδονία, ως αντίρροπη εθνική ιδεολογία στον βουλγαροσερβικό ανταγωνισμό του Μεσοπολέμου. Την ανάγκη της απαγκιστρώσεως των Σλάβων της Μακεδονίας από την ελληνική, τη σερβική και την βουλγαρική επιρροή και της δημιουργίας μιας συλλογικής σλαβομακεδονικής ταυτότητος είχαν ήδη τονίσει, στις αρχές του Κ΄ αιώνος, μερικοί Σλάβοι διανοούμενοι (Μισίρκωφ, Ντέντωφ, Μισάικωφ, Τσουπόφσκυ). Διαβλέποντας ότι ο σερβοβουλγαρικός ανταγωνισμός απέβαινε σε βάρος του ντόπιου πληθυσμού και διαιώνιζε την τουρκική κυριαρχία, επεδίωκαν την αναγνώριση των Σλάβων της Μακεδονίας ως ξεχωριστής κοινότητος (Μιλλέτ). Αλλά στις αρχές του Κ΄ αιώνος, οι πολιτικές συνθήκες δεν ευνοούσαν την προώθηση του σλαβομακεδονισμού ως μίας νέας συλλογικής εθνικής ταυτότητος και οι πρώιμοι θιασώτες του σλαβομακεδονισμού δεν είχαν ουσιαστική απήχηση στις μάζες.


Οι πολιτικές και ιδεολογικές αφετηρίες του «μακεδονισμού» ουσιαστικά τέθηκαν από την Τρίτη Κομμουνιστική Διεθνή (Κομιντέρν), στον Μεσοπόλεμο. Είναι ήδη τεκμηριωμένο ότι η Κομμουνιστική Διεθνής έβλεπε το Μακεδονικό ως ζήτημα τακτικής, ανάλογα με τις εκάστοτε πολιτικές συγκυρίες. Η δημοσίευση σημαντικών εγγράφων για την χρονική περίοδο 1923-1925 από το αρχείο της Κομιντέρν, έχει ουσιαστικά επιβεβαιώσει την άποψη ότι τότε η Κομμουνιστική Διεθνής προέβαλε την θέση «Ενιαία και Ανεξάρτητη Μακεδονία σε μια Βαλκανική Σοβιετική Δημοκρατία», για να προσεταιρισθεί την ΕΜΕΟ στο εγχείρημά της να δημιουργήσει ένα ενιαίο μέτωπο μεταξύ των Βουλγάρων Κομμουνιστών, των Βουλγάρων Αγροτικών και των βουλγαρομακεδονικών οργανώσεων για την προώθηση της επαναστάσεως στη Βουλγαρία, την εγκαθίδρυση μιας εργατο-αγροτικής κυβερνήσεως και την αποσταθεροποίηση των βαλκανικών κρατών. Κατά την Κομμουνιστική Διεθνή, οι μακεδονικές οργανώσεις στη Βουλγαρία δεν έπρεπε μονάχα να αποδεσμευθούν από την επιρροή των βουλγαρικών «αστικών» πολιτικών παραγόντων, αλλά και να αποξενωθούν από τον βουλγαρικό εθνικισμό. Κατηγορώντας το Βουλγαρικό Κομμουνιστικό Κόμμα για την ουδέτερη στάση του στην πραξικοπηματική ανατροπή της Αγροτικής Κυβερνήσεως Σταμπουλίνσκυ (9.6.1923), ο Καρλ Ράντεκ εκφράστηκε ως εξής κατά τη συνεδρίαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της Κομμουνιστικής Διεθνούς, που έλαβε χώρα στις 12-13 Ιουνίου του 1923, στη Μόσχα:
«Σε όλη τη σύγχρονη ιστορία της Βουλγαρίας το Μακεδονικό Ζήτημα παίζει ένα μεγάλο ρόλο. Η Μακεδονία, στην οποία ζουν χωρικοί, για τους οποίους είναι δύσκολο να λεχθεί αν είναι Σέρβοι ή Βούλγαροι, αποτελεί ένα παλαιό αντικείμενο διένεξης μεταξύ Βουλγαρίας και Σερβίας. Μετά την ήττα της Βουλγαρίας στον πόλεμο, το Αγροτικό Κόμμα του Σταμπουλίνσκυ παραιτήθηκε από τη [διεκδίκηση] της Μακεδονίας. Παραιτήθηκε όχι μόνο τυπικά και στη Νις υπέγραψε με τη Γιουγκοσλαβία μια συνθήκη, σύμφωνα με την οποία ο Σταμπουλίνσκυ καταδίωξε τις παλαιές μακεδονικές οργανώσεις. Αυτές οι οργανώσεις είναι από κοινωνική άποψη οργανώσεις μικρών και φτωχών χωρικών. Έχουν ένα

Συνδιάσκεψη της κόμιντερν

επαναστατικό παρελθόν, έχουν αγωνιστεί εναντίον της κυριαρχίας των τούρκων γαιοκτημόνων, εναντίον της σερβικής μπουρζουαζίας, έχουν παράνομες επαναστατικές οργανώσεις. Υπάρχουν εδώ και καιρό συμπάθειες για τη ρωσική επανάσταση. Οι μακεδονικές οργανώσεις ήταν ένας κοινωνικός παράγοντας, με τον οποίο θα μπορούσαμε να συνδεθούμε… Το Κόμμα δεν έχει κάνει τίποτα και είναι χαρακτηριστική η παραμέληση του Μακεδονικού ως ζητήματος τακτικής».
Aντί του όρου «βουλγαρικός λαός», όπως αναφερόταν σε προγενέστερες διακηρύξεις της Τρίτης Διεθνούς, εισάγεται το 1923-24 ο όρος «μακεδονικός λαός», «μακεδονικός πληθυσμός, χωρίς διάκριση εθνότητας». Πρόθεση της ΚΔ ήταν όλες οι εθνότητες της Μακεδονίας να διαμορφώσουν μία γηγενή μακεδονική συνείδηση ως ένας «λαός» από πολιτική άποψη και να επιδιώκουν την δημιουργία μίας «Ενιαίας και Ανεξάρτητης Μακεδονίας», για την υπονόμευση των βαλκανικών «αστικών» κρατών.

Η νέα γραμμή που επιβάλλεται στην ΣΤ΄ Συνδιάσκεψη της Βαλκανικής Κομμουνιστικής Ομοσπονδίας (Δεκέμβριος 1923, στη Μόσχα) και στο Ε΄ Συνέδριο της ΚΔ (17 Ιουνίου - 8 Ιουλίου 1924) είναι «Ενιαία και Ανεξάρτητη Μακεδονία σε μια Βαλκανική Ομοσπονδία», που μπορεί να πραγματοποιηθεί «μόνο αν ο αγώνας του μακεδονικού λαού συμπορεύεται με τον αγώνα των εργατών και αγροτών της Βαλκανικής». Είναι ευνόητο ότι μια τέτοια πολιτική αποσκοπούσε στη διάβρωση των βαλκανικών κρατών, συμπεριλαμβανομένης και της Βουλγαρίας. Με επιστολή της προς την ΕΜΕΟ, τον Ιούλιο του 1924, η ΚΔ έθεσε ως προϋπόθεση για την παροχή βοηθείας την υποχρέωση της οργανώσεως να αρχίσει την επανάσταση στη Βουλγαρία, με την εκδίωξη των βουλγαρικών κρατικών οργάνων από το βουλγαρικό τμήμα της Μακεδονίας και με την ανακήρυξή του σε ανεξάρτητο κράτος. Η πίεση που ασκήθηκε από την ΚΔ στο ΚΚΕ, για να αποδεχθεί την απόφαση του Ε΄ Συνεδρίου της ΚΔ για το Μακεδονικό Ζήτημα κατά το έτος 1924, εξηγείται από την πολιτική της σε σχέση με την ΕΜΕΟ. Η πτέρυγα του ΚΚΕ που δέχθηκε τη νέα γραμμή, δικαιολόγησε τη στάση της με το επιχείρημα ότι, στον βαθμό που η θέση «Ενιαία και Ανεξάρτητη Μακεδονία» συμβάλλει στην επιτυχή έκβαση της επαναστάσεως στη Βουλγαρία και στην Βαλκανική, το ΚΚΕ, ως κόμμα διεθνιστικό, οφείλει να την αποδεχθεί, φθάνοντας ακόμα και σε σύγκρουση με την ελληνική αστική τάξη. Ο όρος «μακεδονικό έθνος», ταυτιζόμενος αποκλειστικά και εμφατικά με το σλαβικό στοιχείο της Μακεδονίας, δεν εισάγεται ακόμα στα κείμενα της ΚΔ, αλλά το Μακεδονικό Ζήτημα δεν θεωρείται πλέον βουλγαρικό ζήτημα. Μπορεί τα σχέδια της ΚΔ να απέτυχαν, ωστόσο η σοβιετική ανάμιξη στο Μακεδονικό Ζήτημα είχε ως αποτέλεσμα μια πολιτικο-ιδεολογική πόλωση της βουλγαρομακεδονικής κινήσεως.

Ως ιδεολογικός και πολιτικός αντίποδας της ΕΜΕΟ του Ιβάν Μιχαήλωφ ιδρύθηκε τον Οκτώβριο του 1925 στη Βιέννη η ΕΜΕΟ (Ενωμένη), υπό την σκέπη της Κομμουνιστικής Διεθνούς. Στην ΚΕ της ΕΜΕΟ (Ενωμένης) υπήρχε μία κομμουνιστική πτέρυγα (Δημήταρ Βλάχωφ, Βλαδιμήρ Ποπτόμωφ) και μία εθνικοεπαναστατική (Γκεόργκυ Ζανκώφ, Πάβελ Σάτεφ), η οποία, παρόλο που διαφωνούσε με την κομμουνιστικοποίηση της οργανώσεως, υπολόγιζε στη βοήθεια της Σοβιετικής Ενώσεως για την αναθεώρηση των συνθηκών ειρήνης. Το 1928, υπό το φως των αποφάσεων του ΣΤ΄ Συνεδρίου της ΚΔ, εξοβελίστηκε η εθνικοεπαναστατική πτέρυγα της ΚΕ της ΕΜΕΟ (Ενωμένης), που προσέλαβε πλέον έναν στενό κομμουνιστικό χαρακτήρα με κύριες μορφές τον Δημήταρ Βλάχωφ και τον Βλαδιμήρ Ποπτόμωφ, μέλη του Βουλγαρικού Κομμουνιστικού Κόμματος. Η επιρροή της ΕΜΕΟ (Ενωμένης) στον βαλκανικό χώρο υπήρξε ασήμαντη, δεδομένου ότι η έδρα της ήταν αρχικά στη Βιέννη και αργότερα στο Βερολίνο και το δημοσιογραφικό της όργανο «Μακεδονική Υπόθεση», που εκδίδονταν στην βουλγαρική γλώσσα, δύσκολα μπορούσε να καταστεί προσιτό στα Βαλκάνια. Μέχρι το 1928 μόνο στο σερβικό τμήμα της Μακεδονίας δημιουργήθηκαν μικροομάδες της ΕΜΕΟ (Eνωμένης), χωρίς ουσιαστική πολιτική σημασία, ενώ το 1929 εξαρθρώθηκαν οριστικά από τις σερβικές αρχές. Στη Βουλγαρία ιδρύθηκαν το 1928 οι πρώτοι πυρήνες της οργανώσεως, ωστόσο η ΕΜΕΟ (Eνωμένη), λόγω του στενού κομμουνιστικού της χαρακτήρος και της εχθρικής στάσεως της ΕΜΕΟ του Mιχαήλωφ, δεν μπόρεσε να εξελιχθεί σε σημαντικό πολιτικό παράγοντα της χώρας και περιορίσθηκε σε προπαγάνδα μεταξύ των Βουλγαρομακεδόνων προσφύγων. Βασική πολιτική γραμμή της οργανώσεως αποτελούσε το σύνθημα «Ενιαία και Ανεξάρτητη Μακεδονία σε μια Βαλκανική Ομοσπονδία» και υπό την έννοια «μακεδονικός λαός» συμπεριλαμβάνονταν όλες οι εθνότητες της Μακεδονίας (Βούλγαροι, Αλβανοί, Τούρκοι, Εβραίοι, Βλάχοι, Έλληνες, Αθίγγανοι). Σε υπόμνημα της οργανώσεως, στις 10 Σεπτεμβρίου του 1927, για την κατάσταση των καταπιεσμένων λαών της Βαλκανικής προς τον πρόεδρο του Συμβουλίου των Εθνικών Μειονοτήτων στη Γενεύη, τονιζόταν χαρακτηριστικά :
« …Στη σερβική Μακεδονία όλες οι κυβερνήσεις του Βελιγραδίου, ανεξάρτητα από τις διαφορές τους στην εσωτερική και εξωτερική πολιτική, σε σχέση με τους Μακεδόνες εφαρμόζουν την ίδια πολιτική. Ο μακεδονικός λαός, δηλαδή όλες οι εθνότητες που ζούσαν και ζουν εκεί και εξ' ονόματος των οποίων ομιλούμε: Bούλγαροι, Αλβανοί, Τούρκοι, Εβραίοι, Έλληνες, Τσιγγάνοι στερούνται πολιτικών και αστικών δικαιωμάτων. Όλες οι σερβικές αρχές τους μεταχειρίζονταν και εξακολουθούν να τους μεταχειρίζονται ως Σέρβους… Αν εξετάσουμε πως ζει ο μακεδονικός λαός υπό την ελληνική δουλεία, θα διαπιστώσουμε ότι και εδώ η κατάσταση είναι ίδια. Οι ελληνικές αρχές έδιωξαν τους Τούρκους από την Μακεδονία αφού πρώτα τους καταλήστευσαν. Στους Εβραίους προβάλλουν πολλά εμπόδια, για να τους εξαναγκάσουν να μετοικήσουν. Διώχνουν και τους Βούλγαρους… Δεν υπάρχει διαφορά πολιτικής μεταξύ της ελληνικής και σερβικής κυβέρνησης σε σχέση με τις εθνότητες της Μακεδονίας. Τις εθνότητες αυτές η Ελλάδα τις μεταχειρίζεται σα να είναι δούλοι… Αν εξετάσουμε το βουλγαρικό τμήμα της Μακεδονίας, θα παρατηρήσουμε ότι και εδώ η κατάσταση είναι όμοια με το σερβικό και ελληνικό τμήμα. Οι Μακεδόνες Έλληνες και Τούρκοι που πριν κατοικούσαν εδώ, εκδιώχθηκαν. Ο πληθυσμός που κατοικεί σε αυτό το τμήμα της Μακεδονίας, όντας βουλγαρικής εθνικότητας, απολαμβάνει πολιτιστικών δικαιωμάτων. Έχει σχολεία, εκκλησίες κλπ. Και αυτή είναι η μοναδική διαφορά μεταξύ της κατάστασης των Μακεδόνων στη Βουλγαρία και εκείνης στην Ελλάδα και Σερβία… Από κάθε άλλη άποψη, η κατάσταση των Μακεδόνων σε αυτό το τμήμα της Μακεδονίας δε διαφέρει από τα τμήματα που βρίσκονται υπό την εξουσία της Ελλάδας και της Σερβίας, σε μερικές μάλιστα περιπτώσεις είναι και χειρότερη. Το πολιτικό καθεστώς που επικρατεί στη Μακεδονία υπό τη βουλγαρική εξουσία είναι από τα περισσότερο τυραννικά που υπάρχουν στον κόσμο… Όσον αφορά την οικονομική κατάσταση στην οποία έχουν αφεθεί να ζουν οι Μακεδόνες Βούλγαροι σε αυτό το μέρος της Μακεδονίας, αυτή είναι ιδιαίτερα τραγική. . .».


Ποιοί παράγοντες επέδρασαν, ώστε να εγκαταλειφθεί η θέση αυτή και να υιοθετηθεί η άποψη για την ύπαρξη «μακεδονικού έθνους», ταυτιζομένου αποκλειστικά με την σλαβική ομάδα; Σήμερα, η δυνατότητα πρόσβασης στο αρχείο της Κομιντέρν μας επιτρέπει να διαγράψουμε την σχετική διαδικασία πληρέστερα. Γενικά, επιβεβαιώνεται η παλαιά θέση ότι μετά την άνοδο του Χίτλερ στην εξουσία, η Κομμουνιστική Διεθνής επιθυμούσε να αποτρέψει την εκμετάλλευση του Μακεδονικού Ζητήματος από τη ναζιστική Γερμανία προς όφελος της Βουλγαρίας στον επικείμενο πόλεμο, όπως συνέβη στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Καθώς η ΕΜΕΟ του Mιχαήλωφ είχε αποδεχθεί το 1933 την θέση της ΕΜΕΟ (Ενωμένης) για «Ενιαία και Ανεξάρτητη Μακεδονία» αλλά ως δεύτερο βουλγαρικό κράτος, θεωρώντας συμβατή την εθνική ταυτότητα «Βούλγαρος» με την πολιτική ετικέτα «Μακεδόνας», ήταν έκδηλη πλέον η ανάγκη για την ανάληψη ενός αγώνα -όχι μονάχα ιδεολογικού και πολιτικού, αλλά και εθνικού- κατά της ΕΜΕΟ του Mιχαήλωφ. Σημαντική επίδραση είχε και η προσπάθεια της Κομμουνιστικής Διεθνούς να αποτρέψει την εκμετάλλευση των εθνικών προβλημάτων της Γιουγκοσλαβίας, ιδιαιτέρως του Κροατικού, από τη ναζιστική Γερμανία και για τον λόγο αυτόν τέθηκε επί τάπητος και το ζήτημα της ιδρύσεως Εθνικού Κροατικού και Σλοβενικού Κόμματος, ώστε τα -σε εθνική πλέον βάση- Κομμουνιστικά Κόμματα να ασχοληθούν με τα εθνικά προβλήματα της χώρας. Στις νέες συνθήκες που διαμορφώνονταν, η Γιουγκοσλαβία έπρεπε να αποτελέσει ανάχωμα σε ενδεχόμενη γερμανική προσπάθεια για διείσδυση στα Βαλκάνια.

Μόλις ο Βλαδιμήρ Ποπτόμωφ (ψευδώνυμο Γκρόμωφ), μέλος της Κεντρικής Επιτροπής της ΕΜΕΟ (Ενωμένης), πληροφορήθηκε ότι η κατάσταση της οργανώσεως και η προοπτική της «επαναστατικής δράσεως» θα συζητηθούν στους κόλπους της Κομμουνιστικής Διεθνούς, υπέβαλε στις 15 Νοεμβρίου του 1933 στη Γραμματεία των Βαλκανικών Κρατών (Balkanländer Sekretariat - στο εξής BLS), το αρμόδιο όργανο της Κομιντέρν για τα Βαλκάνια, ένα υπόμνημα. Σ' αυτό αναζήτησε τα αίτια της αποτυχίας της ΕΜΕΟ (Ενωμένης) να εξελιχθεί σε μαζική οργάνωση στον συγκεντρωτικό της χαρακτήρα, στις δυσκολίες της διαδόσεως της εφημερίδος Μακεδονική Υπόθεση αλλά και στις δυσκολίες αναγνώσεως και κατανοήσεως της εφημερίδος στην Ελλάδα και στη Γιουγκοσλαβία, καθώς αυτή εκδίδονταν στην λόγια βουλγαρική γλώσσα. Ιδιαίτερα επεσήμανε ο Ποπτόμωφ τις διαφορετικές πολιτικο-κοινωνικές συνθήκες που επικρατούσαν στα τρία τμήματα του ευρυτέρου μακεδονικού χώρου και τον συνεχή εκσερβισμό και εξελληνισμό του σλαβικού πληθυσμού, με αποτέλεσμα οι νέες γενιές να χειρίζονται άνετα στον γραπτό και προφορικό λόγο μόνον την ελληνική ή τη σερβική γλώσσα. Έτσι, κατά τον Ποπτόμωφ, η εφημερίδα Μακεδονική Υπόθεση μπορούσε να γίνει κατανοητή μονάχα από τους Βουλγαρομακεδόνες πρόσφυγες της Βουλγαρίας. Ολοκληρώνοντας, πρότεινε την αποκέντρωση της οργανώσεως, την ίδρυση δηλαδή σε κάθε τμήμα της Μακεδονίας μιας εθνικοεπαναστατικής οργανώσεως υπό την καθοδήγηση των Κομμουνιστικών Κομμάτων, με το σύνθημα «της αυτοδιαθέσεως του μακεδονικού λαού μέχρι τον αποχωρισμό σε κυρίαρχη και ενιαία Μακεδονία». Το βασικότερο, ίσως, σημείο της εκθέσεως του Ποπτόμωφ ήταν η επιβεβαίωση του κινδύνου της επιτυχίας του εκσερβισμού και του εξελληνισμού.

Στη συνεδρίαση της 20ής Δεκεμβρίου 1933 του γραφείου της BLS (παρόντες μεταξύ άλλων ήταν ο Σμέραλ, μέλος του Τσεχοσλοβακικού Κομμουνιστικού Κόμματος και επικεφαλής της Γραμματείας, ο Βαλέτσκυ, μέλος του Πολωνικού Κομμουνιστικού Κόμματος, ο Γκέρμαν, ψευδώνυμο του Βούλγαρου Γκίτσεφ από τη Δοβρουτσά, ο Σπυριδώνωφ, ψευδώνυμο του Tράιτσο Κοστώφ, μέλους του Βουλγαρικού Κομμουνιστικού Κόμματος) εξετάσθηκε η εισήγηση του Ρίλσκυ (ψευδώνυμο του Γκεόργκυ Καρατζώφ), μέλους της VMRO Ενωμένης στη Βουλγαρία, για την ΕΜΕΟ (Eνωμένη) και εγκρίθηκαν οι θέσεις του αναφορικά με το δικαίωμα του «μακεδονικού λαού» για απόσχιση, για «Ενιαία και Ανεξάρτητη Μακεδονία» και για Βαλκανική Ομοσπονδία των εργαζομένων. Τέθηκε και το ζήτημα της εθνικότητος των Μακεδόνων και «θεωρήθηκε αναγκαία η ειδική εξέταση του ζητήματος, αν είναι δυνατό με τη συμμετοχή των συντρόφων που έφθασαν από την Μακεδονία». Στη συνεδρίαση της 22ας Δεκεμβρίου του 1933 συμμετείχε και o Βλάχωφ. Τέθηκε το ζήτημα της συντάξεως ενός σχεδίου - αποφάσεως για την ΕΜΕΟ (Ενωμένη), με βασικό πυρήνα την εθνικότητα των Μακεδόνων και ανατέθηκε στους Βλάχωφ, Ρίλσκυ και Γκέρμαν σε τρεις ημέρες να παρουσιάσουν το σχέδιο - απόφαση. Τα βασικά σημεία του σχεδίου ήταν τα ακόλουθα:
«Το εθνικό ζήτημα της Μακεδονίας είναι ιδιαίτερα στενά συνδεδεμένο με το ζήτημα του πολέμου και με το ζήτημα της διεθνούς κοινωνικής επανάστασης. Η σπάνια ιδιομορφία της ιστορικής εξέλιξης δημιούργησε εδώ από εθνική άποψη μια κατάσταση που δεν έχει ανάλογη πουθενά στην Ευρώπη… Μετά τον βαλκανικό και τον ιμπεριαλιστικό πόλεμο, η Μακεδονία διαμελίστηκε σε τρία μέρη και διανεμήθηκε μεταξύ Σερβίας, Ελλάδας και Βουλγαρίας. Επήλθε τεχνητή μετακίνηση πληθυσμών ολόκληρων περιοχών, εποικισμός, βίαιη απεθνοποίηση και αφομοίωση… Ο μακεδονικός λαός βλέπει τον κίνδυνο στον οποίο βρίσκεται όσο θα υπάρχει ο καπιταλισμός και ο ιμπεριαλισμός, όσο τα μεγάλα ιμπεριαλιστικά κέντρα θα εκμεταλλεύονται τα μικρά βαλκανικά κράτη… Ο πληθυσμός της χώρας που έχει ήδη περάσει τόσους πολέμους, συνειδητοποίησε ότι ο νέος ιμπεριαλιστικός πόλεμος θα μπορούσε να οδηγήσει στην πλήρη φυσική του εξόντωση, αν ο πόλεμος δεν αποτραπεί από προγενέστερη εξέγερση και τη νίκη της κοινωνικής επανάστασης στην Ευρώπη. Αυτή η κατάσταση συσπειρώνει σε ένα σύνολο όλο τον εργαζόμενο πληθυσμό αυτού του τμήματος της βαλκανικής χερσονήσου και δημιουργεί εδώ το ιδιότυπο γεγονός, ότι και ο πληθυσμός που ομιλεί τη σλαβική γλώσσα και ο πληθυσμός που ομιλεί τις γλώσσες των μειονοτήτων αισθάνεται την ίδια εθνική καταπίεση, οικονομική εκμετάλλευση, λεηλασία, αισθάνονται συνδεδεμένοι ως ένα σύνολο με τα κοινά συμφέροντα της παρούσης στιγμής και με την αναγκαιότητα της κοινής άμυνας αναφορικά με τα επερχόμενα ιστορικά γεγονότα του μέλλοντος…
Οι εργαζόμενες μάζες της Μακεδονίας δεν αυτοχαρακτηρίζονται και δεν θέλουν να είναι ούτε Βούλγαροι ούτε Σέρβοι, θεωρούν και την κυβέρνηση των Ελλήνων και των Τούρκων ως ξένη εξουσία. Αυτοχαρακτηρίζονται ως κυρίαρχο μακεδονικό σύνολο… Εδώ ταυτίζεται η ιδέα της εθνικής μακεδονικής κυριαρχίας, το δικαίωμα της πλήρους εθνικής αυτοδιάθεσης της Μακεδονίας, η ιδέα της ενιαίας και ανεξάρτητης Μακεδονικής Δημοκρατίας των εργαζομένων, με τον κοινό αγώνα εναντίον του ιμπεριαλισμού και για την κοινωνική επανάσταση…» .


Το κύριο μέρος του προσχεδίου αναφερόταν στον επικείμενο πόλεμο και υπό τον όρο «μακεδονικός λαός» ή οι «εργαζόμενες μάζες της Μακεδονίας» υπονοούνταν όλες οι εθνότητες της Μακεδονίας -Σλάβοι και μη Σλάβοι- ως ένα ενιαίο πολιτικό σύνολο, με την πολιτική σημασία του όρου «λαός». Αυτή η ιδιαιτερότητα νομιμοποιούσε το δικαίωμα για ενιαίο και ανεξάρτητο μακεδονικό κράτος «των εργαζομένων μαζών». Ουσιαστικά, το προσχέδιο δεν διέφερε από τις προηγούμενες διακηρύξεις της ΕΜΕΟ (Ενωμένης) με την απλή διαφορά ότι για λόγους τακτικής δε γινόταν πλέον αναφορά σε σοβιετική δημοκρατία ή βαλκανική ομοσπονδία. Το κείμενο του προσχεδίου δεν κρίθηκε ικανοποιητικό και στη συνεδρίαση της BLS στις 28 Δεκεμβρίου του 1933, στην οποία δεν παρέστη ο Βλάχωφ, ανατέθηκε στον Γκέρμαν (ψευδώνυμο του Γκίτσεφ) να υποβάλλει μέχρι την 31η Δεκεμβρίου 1933 στο γραφείο της BLS, το τελικό κείμενο του σχεδίου - αποφάσεως. Αλλά και το κείμενο που υποβλήθηκε στον Σμέραλ, στις 31 Δεκεμβρίου του 1933, ήταν παρόμοιο με το προσχέδιο:
«…Μετά τον βαλκανικό και ιμπεριαλιστικό πόλεμο, ως αποτέλεσμα των οποίων ο ενιαίος από γεωγραφική και οικονομική άποψη χώρος της Μακεδονίας διανεμήθηκε σε τρία μέρη μεταξύ της Σερβίας, Ελλάδας και Βουλγαρίας, η οικονομική και πολιτική κατάσταση του μακεδονικού πληθυσμού χειροτέρεψε περισσότερο… Ως αποτέλεσμα αυτής της πολιτικής, η παλιά εθνογραφική φυσιογνωμία μερικών τμημάτων της Μακεδονίας σχεδόν άλλαξε ριζικά -στο ελληνικό τμήμα της Μακεδονίας- και στο βαθμό που έμειναν εκεί ντόπιοι κάτοικοι, τους απαγορεύεται με την απειλή της θανατικής καταδίκης να μιλούν τη μητρική τους γλώσσα (στη Μακεδονία υπό τη σερβική και ελληνική εξουσία)… Η συντριπτική πλειοψηφία του εργαζόμενου μακεδονικού πληθυσμού -που ζει στη Μακεδονία ή στην προσφυγιά- παρά τις υπάρχουσες διαφορές στη θρησκεία και τη γλώσσα και τις τεχνητά δημιουργηθείσες στη διάρκεια των αιώνων διχόνοιες, αισθάνεται συνδεδεμένη σε ένα σύνολο με τα κοινά οικονομικά, πολιτικά συμφέροντα της παρούσης στιγμής και με την αναγκαιότητα της κοινής άμυνας, αναφορικά με τα επερχόμενα μεγάλα ιστορικά γεγονότα του μέλλοντος… Έχοντας ως βάση τη συνειδητοποίηση της αναγκαιότητας της διατήρησης της κοινής οικονομικής και πολιτικής ενότητας της Μακεδονίας προς το συμφέρον της φυσικής του ύπαρξης, (ο πληθυσμός) απαιτεί το δικαίωμα της εθνικής αυτοδιάθεσης μέχρι την απόσχιση σε ανεξάρτητο μακεδονικό κράτος. Οι μακεδονικές μάζες δε θέλουν πια να ανήκουν ούτε στη Βουλγαρία ούτε στη Σερβία ούτε στην Ελλάδα, παρόλο που από την άποψη της γλώσσας και της θρησκείας χωριστά τμήματα του μακεδονικού πληθυσμού είναι συγγενέστερα με τον πληθυσμό αυτού ή του άλλου βαλκανικού κράτους… Έχοντας όλα αυτά υπόψη το βαλκανικό προλεταριάτο πρέπει με κάθε τρόπο να υποστηρίζει τον εθνικο-απελευθερωτικό αγώνα του μακεδονικού λαού για την εθνική απελευθέρωση και συνένωση, διδάσκοντάς τον πάντα με συνέπεια και σταθερότητα ότι μονάχα η πλήρης ήττα του ιμπεριαλισμού θα απελευθερώσει το μακεδονικό λαό από τον κίνδυνο της πλήρους φυσικής εξόντωσης, απειλή υπό την οποία βρίσκεται πάντα εν όψει της γεωγραφικής του θέσης».


Oι Βαλκάνιοι Κομμουνιστές δεν συνέλαβαν τότε την ουσία του προβλήματος. Επρόκειτο, φυσικά, για το ζήτημα της ταυτότητος των Σλάβων της Μακεδονίας, τους οποίους η αναθεωρητική Βουλγαρία χαρακτήριζε ως αλυτρώτους Βουλγάρους, πράγμα που θα μπορούσε να οδηγήσει στην προσχώρηση της Βουλγαρίας στο γερμανικό στρατόπεδο στον επικείμενο πόλεμο. Η αμφισβήτηση της βουλγαρικής ταυτότητος των Σλάβων της Μακεδονίας θα στερούσε την Βουλγαρία από το δικαίωμα διεκδικήσεων. Ήδη κατά τις Διαβαλκανικές Συνδιασκέψεις (1930 - 1933) ήταν χαρακτηριστική η εμμονή της Βουλγαρίας στην ανάγκη υπογραφής διμερών συμφωνιών για την προστασία των μειονοτήτων. Αυτό ήταν το πνεύμα που θα έπρεπε να διακατέχει την απόφαση. Έτσι, κατά τη συνεδρίαση της BLS, στις 3 Ιανουαρίου του 1934, το κείμενο του Γκέρμαν δεν έγινε αποδεκτό και κατέστη αναγκαία η παρέμβαση υψηλόβαθμων στελεχών της Κομιντέρν. Είναι αποδεδειγμένη η συμμετοχή του Κoλάρωφ στην τροποποίηση του σχεδίου - αποφάσεως. Το νέο κείμενο παρουσιάσθηκε στη συνεδρίαση της BLS, στις 7 Ιανουαρίου του 1934 και εγκρίθηκε από το Πολιτικό Γραφείο της Εκτελεστικής Επιτροπής της Κομμουνιστικής Διεθνούς σε κλειστή συνεδρίαση, στις 11 Ιανουαρίου 1934. Σύμφωνα με το λιτό πρωτόκολλο της συνεδριάσεως, μετά την εισήγηση του Σμέραλ ακολούθησε συζήτηση, στην οποία συμμετείχαν μεταξύ άλλων και οι Βλάχωφ, Κολάρωφ, Βαλέτσκυ και Γκέρμαν. Δυστυχώς, δεν κατεγράφησαν οι απόψεις που εκτέθηκαν. Το Πολιτικό Γραφείο δέχθηκε το κείμενο της εισηγήσεως ως βάση και ανέθεσε στη BLS «να συντάξει οριστικά το κείμενο, με βάση την ανταλλαγή απόψεων και σε συμφωνία με τον σύντροφο Koυουσίνεν. Το σύνθημα «Δημοκρατία των Εργαζομένων» οφείλει να μείνει στην απόφαση».Έτσι, στάθηκε καθοριστική η παρέμβαση ανωτάτων στελεχών της Κομιντέρν, όπως του Όττο Κουουσίνεν, Γραμματέα της Εκτελεστικής Επιτροπής της Κομμουνιστικής Διεθνούς και μέλους του Φιλανδικού Κομμουνιστικού Κόμματος, στην τελική διατύπωση της αποφάσεως για το Μακεδονικό Ζήτημα και την ΕΜΕΟ (Ενωμένη). Η απόφαση αυτή διέφερε σημαντικά από το σχέδιο - απόφαση της 31ης Δεκεμβρίου του 1933:
«Στις συνθήκες της όξυνσης των διεθνών και ταξικών αντιφάσεων, του άμεσου κινδύνου νέων πολέμων και της ωρίμανσης της επαναστατικής κρίσης, το μακεδονικό εθνικό-επαναστατικό κίνημα, επικεφαλής του οποίου είναι η VMRO(Εν.), παίζει το ρόλο ενός σημαντικού παράγοντα και συμμάχου της εργατικής τάξης, της αγροτιάς και όλων των καταπιεσμένων εθνοτήτων στον αγώνα για ανατροπή της κυριαρχίας της αστικής τάξης και των γαιοκτημόνων στα τρία κράτη που υποδούλωσαν την Μακεδονία.

Η διανομή της Μακεδονίας, που υπήρξε η βάση της συμμαχίας μεταξύ Βουλγαρίας, Σερβίας και Ελλάδας στον πόλεμό τους εναντίον της Τουρκίας και απέβη αμέσως ζήτημα, που οδήγησε σε νέο πόλεμο της Σερβίας και της Ελλάδας και άλλων εναντίον της Βουλγαρίας, αποτελεί στη μεταπολεμική περίοδο μόνιμη αιτία για την όξυνση των αντιφάσεων και του αγώνα μεταξύ των τριών κρατών για κυριαρχία σε ολόκληρη την Μακεδονία και για έξοδο στο Αιγαίο. Από την άλλη πλευρά, τα μεγάλα ιμπεριαλιστικά κράτη μετέτρεψαν την Μακεδονία σε προγεφύρωμα για πολεμικές ενέργειες κατά τον παγκόσμιο ιμπεριαλιστικό πόλεμο και εκμεταλλεύονται τώρα το Μακεδονικό Ζήτημα για την ενίσχυση των θέσεών τους στα Βαλκάνια. Έτσι, η Μακεδονία είναι μια από τις εστίες στον επικείμενο ιμπεριαλιστικό πόλεμο.
Τα κράτη που κυριαρχούν στη Μακεδονία εφαρμόζουν ληστρική οικονομική πολιτική που απομυζεί τους εργαζόμενους, λυσσώδη τρομοκρατία και εθνική καταπίεση… Τα κυρίαρχα έθνη των τριών ιμπεριαλιστικών κρατών που διαμέλισαν την Μακεδονία, αιτιολογούν την εθνική καταπίεση με την άρνηση των εθνικών ιδιαιτεροτήτων του μακεδονικού λαού, με την άρνηση της ύπαρξης μακεδονικού έθνους. Ο ελληνικός σωβινισμός δηλώνει ότι ο γηγενής σλαβικός πληθυσμός στο μέρος της Μακεδονίας που εξουσιάζει, αποτελείται από εκσλαβισμένους στους παρελθόντες αιώνες Έλληνες, οι οποίοι πρέπει με τη βία «να επιστρέψουν» στην ελληνική κουλτούρα, απαγορεύοντάς τους να μιλούν και να μαθαίνουν τη μητρική τους γλώσσα. Οι μεγαλοσέρβοι σωβινιστές, επικαλούμενοι την ύπαρξη σερβικών προσμείξεων στη γλώσσα του ντόπιου μακεδονικού πληθυσμού, δηλώνουν τον πληθυσμό αυτόν ως μία από τις «φυλές» του ενιαίου γιουγκοσλαβικού έθνους και τον εκσερβίζουν με τη βία. Τέλος, ο βουλγαρικός σωβινισμός, εκμεταλλευόμενος τη συγγένεια της μακεδονικής γλώσσας με τη βουλγαρική, τους δηλώνει ως Βούλγαρους και μ' αυτό δικαιολογεί το κατοχικό καθεστώς στην περιφέρεια του Πετριτσίου και τη ληστρική του πολιτική σε σχέση με ολόκληρη την Μακεδονία. Διεξάγοντας αγώνα εναντίον του διαμελισμού και της υποδούλωσης του μακεδονικού λαού, εναντίον κάθε είδους εθνικής, πολιτιστικής, κοινωνικής και οικονομικής καταπίεσης, η ΕΜΕΟ (Ενωμένη) πρέπει να ξεσκεπάσει το αληθινό νόημα όλων των σοφισμάτων που αρνούνται στους Μακεδόνες τον χαρακτήρα του έθνους και να μην επιτρέπει τη διείσδυσή τους στο περιβάλλον της… Η ΕΜΕΟ (Ενωμένη) πρέπει να οργανώνει και καθημερινά να διεξάγει αγώνα εναντίον όλων των ειδών της εθνικής καταπίεσης, εναντίον κάθε έκτακτων νόμων, για το δικαίωμα της μητρικής γλώσσας σε όλα τα κρατικά και δημόσια ιδρύματα, για την ελευθερία των σχολείων, εκδόσεων, κλπ. στη μητρική γλώσσα… Σ' αυτόν τον αγώνα κεντρικό σύνθημα της ΕΜΕΟ (Ενωμένης) πρέπει να είναι το σύνθημα για το δικαίωμα του έθνους για αυτοδιάθεση, μέχρι την απόσχιση και την κατάκτηση της ανεξάρτητης, ενιαίας μακεδονικής δημοκρατίας των εργαζομένων…».

Είναι σαφής η διαφοροποίηση των εννοιών «μακεδονικός λαός» (όλες δηλαδή οι εθνότητες της Μακεδονίας, με την πολιτική σημασία του όρου «λαός») και «μακεδονικό έθνος», ως εθνική κατηγορία με αποκλειστική αναφορά στους Σλάβους. Καθώς οι μέχρι τότε προσπάθειες της ΚΔ να εκμεταλλευθεί το Μακεδονικό Ζήτημα -κυρίως με την επαναστατική ιδέα- δεν έφεραν τα ποθητά αποτελέσματα, η προσφυγή στην εθνική ιδέα ήταν λυσιτελέστερη. Αποτελούσε, ωστόσο, η απόφαση αντανάκλαση των πραγματικών συνθηκών; Είχε δημιουργήσει η διανομή της Μακεδονίας μία αίσθηση ενότητος στους Σλάβους, την ανάγκη αποξενώσεως από την βουλγαρική, τη σερβική ή την ελληνική εθνική ιδέα; Όπως ήδη αναφέρθηκε, οι εξελίξεις στα τρία τμήματα της Μακεδονίας στάθηκαν διαφορετικές. Ο σλαβικός πληθυσμός χρησιμοποιούσε τον όρο (Σλαβο)Μακεδόνες ως γεωγραφικό όρο αλλά και ως ανώδυνο όρο, που μπορούσε να ουδετεροποιήσει τον ίσως επικίνδυνο δημόσιο αυτοχαρακτηρισμό «Βούλγαρος» στη Γιουγκοσλαβία και την Ελλάδα ή να εκφράσει έναν τοπικισμό, την έννοια του «αυτόχθονος» σε αντιδιαστολή με τους «επήλυδες», τους Σέρβους εποίκους ή τους Έλληνες πρόσφυγες. Συνειδησιακά, η αίσθηση της διαφορετικότητος από την ελληνική ή τη σερβική ιδέα εκφραζόταν περισσότερο με μία φιλοβουλγαρική στάση, στον βαθμό που δεν μπορούσε να γίνει λόγος για άτομα με ρευστή συνείδηση.
Στην ιστοριογραφία των Σκοπίων υποστηρίζεται η άποψη ότι η απόφαση της Κομμουνιστικής Διεθνούς υπήρξε η πρώτη αναγνώριση του «μακεδονικού έθνους» ως αντικειμενικής πραγματικότητος από διεθνή φορέα, γεγονός που είχε μεγάλη σημασία για τις μετέπειτα εξελίξεις. Όπως όμως προκύπτει από τα πρωτόκολλα των συνεδριάσεων, το διαφορετικό περιεχόμενο των προσχεδίων της αποφάσεως και της τελικής αποφάσεως αποδεικνύει ότι το «μακεδονικό έθνος» δε θεωρούνταν από την αρχή μία δεδομένη πραγματικότητα. Η Κομμουνιστική Διεθνής ούτε αναφέρθηκε στους πρωτεργάτες του σλαβομακεδονικού σεπαρατισμού, ούτε διευκρίνησε τα ιδιαίτερα εθνικά χαρακτηριστικά των «Μακεδόνων», που τους διαφοροποιούσαν από τους Σέρβους, τους Έλληνες και τους Βουλγάρους. Είναι χαρακτηριστικό ότι και οι ίδιοι οι Βαλκάνιοι Κομμουνιστές, στο προσχέδιο και στο σχέδιο αποφάσεως για την ΕΜΕΟ (Eνωμένη), αδυνατούσαν να συλλάβουν την έννοια της «εθνικότητος των Μακεδόνων» ως ιδιαίτερο «σλαβομακεδονικό έθνος». Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ήταν μία πολιτική απόφαση της ΚΔ, που επιβλήθηκε στα Βαλκανικά Κομμουνιστικά Κόμματα.

Με την απόφαση αυτή, αμφισβητούνταν στη Βουλγαρία και στην ΕΜΕΟ του Μιχαήλωφ το δικαίωμα να διεκδικούν την απελευθέρωση των «Μακεδόνων» ως αλύτρωτων Βουλγάρων. Ταυτόχρονα, αίρονταν οι διαφωνίες μεταξύ των Βουλγάρων και των Γιουγκοσλάβων Κομμουνιστών για την εθνική ταυτότητα των «Μακεδόνων». Τώρα τα Βαλκανικά Κομμουνιστικά Κόμματα καλούνταν να μεταλλάξουν τον γεωγραφικό όρο «Μακεδόνες» σε εθνικό όρο, αναφερόμενο αποκλειστικά στους Σλάβους. Στις νέες συνθήκες που διαμορφώνονταν μετά την άνοδο του Ναζισμού, μία ισχυρή Γιουγκοσλαβία θα έπρεπε να αποτελέσει ανάχωμα στην επέκταση του Χίτλερ στα Βαλκάνια. Με την αναγνώριση της εθνικής ιδιαιτερότητος των «Μακεδόνων» και την αμφισβήτηση των βουλγαρικών και των σερβικών διεκδικήσεων, το Μακεδονικό Ζήτημα θα μπορούσε να λυθεί εντός μιας νέας Γιουγκοσλαβίας σε ομόσπονδη βάση. Δεν ήταν τυχαίο, επίσης, ότι στη συνεδρίαση της BLS, στις 5 Ιανουαρίου του 1934, ταυτόχρονα με την προετοιμασία της αποφάσεως για την ύπαρξη «μακεδονικού έθνους» αποφασίσθηκε και η ίδρυση Κροατικού και Σλοβενικού Κομμουνιστικού Κόμματος εντός του Κομμουνιστικού Κόμματος Γιουγκοσλαβίας.

πηγή

http://www.imma.edu.gr/imma/history/13.html